ZOOM n° 59

michel-koppera

Pour tout envoi de document ( photo, dessin, vidéo ou texte), pour toute demande de renseignement complémentaire ou pour information plus confidentielle, une seule adresse : mkoppera@orange.fr

Je vous propose également, à partir de vos photos inédites et de vos suggestions, de vous écrire un texte original et personnalisé (4 à 5 pages) qui réponde à vos fantasmes les plus secrets. Voir adresse mail ci-dessus.

Je présente toutes mes excuses à mes lecteurs pour les hideux encarts publicitaires qui "fleurissent" sur les pages du blog. Croyez bien que j'en suis désolé mais ils me sont imposés par l'administration d'Erog

Samedi 5 février 2011 6 05 /02 /Fév /2011 11:08

ZOOM n° 59

ZOOM 59, décembre1978-janvier 1979

Couverture du studio Hipgnosis pour le poster de l’album « Deception Bends » du groupe 10CC

Quelques photos rares des ouvrages de la collection « Trésors de la photographie » édités par André Barret

Emilienne d’Alençon, photo de Paul Nadar ( album « La Parisienne » )

Mannequin de Paul Poiret, photo de Talbot, 1910 ( La Parisienne )

La Belle Otéro ( la Parisienne ) où l’on voit qu’on ne lésinait guère sur les retouches !!

Photo de Léopold Emile Reutlinger ( La Parisienne)

Geneviève Lantelme, photo deReutlinger ( La Parisienne)

Photo de Antonin Personnaz ( album « Autochromes »)

Prêtresse du culte des Trois Mondes, photo de Bussy, 1915 ( Autochromes)

Quelques réalisations du studio Hipgnosis qui rassemblait trois graphistes : Storm, Po et Peter. Revoir ces pochettes d’album réjouira les nostalgiques…

Une belle photographie signée Serge Lutens, déjà largement présenté dans ce blog.

Pour terminer, à l’occasion de la sortie des « Mémoires d’une chanteuse allemande » aux éditions de L’Hérésiarque et illustrées par Pichard, une belle vignette du maître…

zoom59-5

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par michel koppera - Publié dans : zoom - Communauté : Arts érotiques
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires

Précédent : Nouvel an chinois Retour à l'accueil Suivant : J.M.G Le Clézio, Ritournelle de la faim

Commentaires

Superbe image que celle du magazine Zoom, du temps où une telle photo demandait de l'imagination, du talent et une énorme mise en scène.
J'apprécie beaucoup la première photo de Léopold Emile Reutlinger, elle rappelle cette image où deux visages de femmes apparaissent en même temps.
Quant à celle d'Antonin Personnaz, sans commentaire pour les habitués (et amateurs ) du musée d'Orsay.
Quel plagiat ! On croirait du PPDA :)

commentaire n° :1 posté par : Louis le: 05/02/2011 à 16h35

Meilleur que PPDA tout de même !

réponse de : michel koppera le: 05/02/2011 à 22h22

Quelle belle sélection ! Remarque perso : entre la super expo calotypes à Paris et la découverte du musée Lumière à Lyon, et tout ce qu'on y apprend en particulier sur les autochromes, vous êtes synchro avec mes découvertes du moment : merci !

commentaire n° :2 posté par : N. le: 05/02/2011 à 21h08

Merci du compliment

réponse de : michel koppera le: 05/02/2011 à 22h25

L'autochrome de Personaz me fait irrémédiablement penser à ce tableau de Monet intitulé "Les coquelicots - Argenteuil"

commentaire n° :3 posté par : Amandilh le: 07/02/2011 à 16h01

On ne peut que penser à Monet ! on en arriverait même à se demander qui a inspiré l'autre !

réponse de : michel koppera le: 07/02/2011 à 16h34

A propos de l'autochrome d'Antonin Personnaz, il est évidemment inspiré de Monet, mais je pense pas qu'on puisse parler de plagiat dans la mesure où il utilise une autre technique que le peintre. Et c'est cela qui est tout à fait fascinant dans ce cliché : il parvient à retrouver avec l'autochrome une grande partie du charme et de l'ambiance de la peinture impressionniste qui, par son travail sur la couleur et la lumière, a voulu pourtant s'éloigner des différentes formes de photographie en plein développement. (Il paraît d'après Wikipedia qu'Antonin Personnaz était un grand collectionneur de peintures de Monet : la filiation est sans aucun doute revendiquée, contrairement à ce que fait un plagiaire.)

commentaire n° :4 posté par : delincertitude le: 07/02/2011 à 22h01

Dans mon esprit, il n'était évidemment pas question de plagiat, mais plutôt d'hommage

réponse de : michel koppera le: 08/02/2011 à 09h36

Je comprends que la technique étant différente, le plagiat n'est pas flagrant.
Disons alors hommage :).
Mais reproduire la même scène manque un peu d'originalité.
Cependant, je ne sais absolument pas comment cette photo a été présentée au public.
Il est possible qu'elle ait été nommée"HOMMAGE" :)

commentaire n° :5 posté par : Louis le: 09/02/2011 à 14h11